La cuestión esta en que quizá todos tienen algo de razón, y quizá todos están algo equivocados. En primer lugar, el gran problema de la economía española quizá no sea tanto la deuda pública, si no la deuda privada, de la que nunca se habla. Hace dos años, la deuda pública junto con la privada era del 250 % del PIB, y no ha podido nada más que crecer desde esa fecha -por lo menos, la parte de la deuda pública-.

Quizá una de las mayores preocupaciones del Gobierno no debería ser tanto el cómo pagar la deuda pública, si no el cómo van a pagar sus ciudadanos, sus bancos, y sus empresas, tal cantidad de deuda privada.

Sin embargo el Gobierno ha decidido hacer justo lo contrario, pensando que la mejor forma de resolver la crisis es que sus ciudadanos se endeuden -con su complicidad- para comprar unas viviendas que todavía siguen teniendo unos precios inflados -favoreciendo los intereses de la banca, dicho sea de paso-.

Es decir, no sólo no van a reducir la deuda pública con esta medida, si no que además van a aumentar la deuda privada con medidas como estas.

Pero el otro gravísimo problema de la deuda española no es su porcentaje con respecto al PIB per se, si no el porcentaje de deuda pública -y privada- que está en manos de entidades extranjeras, es decir, la deuda externa.

Podemos ver esto fácilmente con el ejemplo japonés, un país que a pesar de tener una deuda pública tres veces superior a la española -alrededor del 200% de su PIB-, al tener un porcentaje cinco veces inferior, con respecto al PIB, de deuda externa -pública y privada-, paga unos intereses menores por su deuda que el Gobierno de España.

En principio, no fue una convocatoria para dar una salida a la crisis por la izquierda, como a muchos, entre los que me incluyo, nos gustaría. Pero no fue eso.

Era una manifestación en la que denunciamos que los poderes públicos escuchan al banquero, y no al ciudadano, en la que exigimos que nos dejaran de robar, y de mentir, y en la que criticamos la injusticia de que el voto del soriano y del madrileño no tenga el mismo valor.

Esta muy bien hacer propuestas políticas, y debatir posibles salidas a la crisis, a mí me encantaría hacerlo, ya que tengo algunas ideas -considero que buenas- que todavía no he escuchado en ningún medio. Pero, sin embargo, incialmente, esto no iba de eso.

Si queremos hacer eso, genial, pero debemos pensar que las propuestas que se están escuchando, por ejemplo desde Sol, representan el pensar de una minoría de la población española, por lo tanto, un movimiento de esas características nace muerto, ya que va a perder la atención mediática en cuanto otro jugador del Barça se lie con otra cantante.

Hoy tenemos dos opciones, podemos debatir cómo conseguir una democracia verdadera, y estar en la calle echando un pulso a los dos grandes partidos nacionales, principales beneficiarios de este sistema electoral, o podemos empezar a debatir si deberíamos cerrar las centrales nucleares, o no.

Si hacemos lo primero, la gente que no se deje influenciar, ya sean de derechas o de izquierdas, nos apoyará, si nos ponemos a hacer lo segundo, nadie nos votará, ya que no seremos un partido, y el gobierno no nos escuchará, ya que nuestras propuestas no serán el sentir de gran parte de la población española.

Y por último, acabar con una reflexión “sesgada”: dejemos que en las próximas elecciones del 2012 los españoles elijan libremente si quieren o no nucleares, si quieren o no dación de pago en la hipoteca, o si quieren seguir teniendo recortes sociales o no. Dejemos que sea el pueblo el que decida su rumbo, solo que con la diferencia de que en estas próximas elecciones, todas las formaciones, y todas las ideas, tengan las mismas oportunidades.

Un saludo, y muchas gracias.

Álvaro

P.S. Si te gusta la idea, participa en el debate de Twitter creado en torno al hastag #consensodeminimos

Dejo al lector las conclusiones acerca de la política de apoyo al transporte público por parte del gobierno central.

FUENTES : 1,2,3,4

Cualquiera que hubiese seguido los recientes acontecimientos ocurridos en Egipto conocía que el gobierno Egipcio había ordenado el corte de internet.

Y una de las claves del éxito de la revuelta online ha sido el hecho de que los organizadores en los primeros momentos se comunicasen utilizando Tor, haciendo con ello imposible la realización de desconexiones selectivas -o encarcelamientos- a los elementos subversivos.

Para quien no conozca Tor, se puede decir a grandes rasgos que se trata de una red que permite a un usuario conectarse a internet de manera anónima saltándose la censura aplicada en internet por muchos gobiernos alrededor del mundo.

Esta red permite que cualquiera de nosotros, ejecutando Tor como relay (o repetidor) varias horas al día, demos la oportunidad a miles de personas de que utilicen nuestra conexión a internet como salida al mundo con tal de que puedan organizarse, escribir en un blog, colgar vídeos de manera anónima para mostrar la verdadera situación de sus países, o simplemente para permitirles navegar sin censura, manteniéndose por tanto informados de lo que realmente sucede en su país, como más o menos podemos hacer el resto de usuarios de internet.

El uso de Tor se vuelve fundamental para la organización de una revuelta en países no democráticos, especialmente teniendo en cuenta la posibilidad de que la revuelta no derroque al gobierno, ya que si los organizadores no han anonimizado sus comunicaciones en países donde se cometen sistemáticas violaciones de DDHH, al finalizar las revueltas podrían ser detenidos e incluso torturados por su actividad en la red, como ha ocurrido por desgracia ya demasiadas veces.

Esta es la razón por la cual desde este humilde blog me gustaría recomendar el uso y difusión de Tor para que, utilizando nuestras libertades como ciudadanos de países democráticos, podamos apoyar -en la medida en que cada uno pueda- las aspiraciones de ciudadanos anónimos alrededor del mundo que actualmente no disfrutan de una situación tan favorable como la nuestra.

Por último decir que el software se ha simplificado mucho, y ahora mismo se puede utilizar como relay modificando solo unas pocas opciones, y, dependiendo del caso, abriendo los puertos necesarios en el router.

Manuales para la instalación de Tor en castellano : 1 y 2

P.S. Es importante descargar el Tor Browser Bundle desde la web oficial para obtener la última versión disponible.

P.S.2 Principalmente para los usuarios de algunas páginas, como por ejemplo Menéame, existe un inconveniente -si tienes IP estática-, y es el hecho de si utilizas Tor como relay para permitir conexiones a otras personas con esa IP no puedes votar noticias o escribir comentarios ya que el sistema detecta tu IP como spam. También añadir que es una de las poquísimas páginas con las que he tenido problemas en ese aspecto.

P.S.3 A título personal, el hecho de no poder escribir comentarios en Menéame con mi conexión habitual, a cambio de saber que estoy contribuyendo a brindar acceso a la red a decenas de personas que si no fuese gracias a Tor podrían estar en peligro, -repito, a título personal-, pienso que merece la pena.

En este articulo se va a tratar un tema tan simple como el reciclaje y su relación con la crisis actual.

De vez en cuando vemos algún panfleto o escuchamos en alguna televisión que se nos dice que hay que reciclar, que los vertederos están muy llenos, qué tipo de productos van en cada contenedor, pero nadie llega a explicar al ciudadano la denominada ”gran imagen” de todo el conjunto de la producción de bienes. Esto va a ser lo que se va a intentar explicar desde este articulo.

España por todos es sabido que no es muy rica en recursos naturales, es decir, -casi- todos los recursos naturales que necesitamos para manufacturar productos -gas, petróleo, otros minerales, madera, etc – los importamos. Y uno de los grandes problemas de la economía española es su grandísimo déficit comercial. Aunque esto nunca sea noticia en los medios tradicionales causando por tanto desconocimiento acerca del tema en la sociedad.

El déficit comercial de España, es decir, la diferencia entre los productos que importamos y los que exportamos, es el segundo más elevado del mundo después del déficit estadounidense..Y el déficit comercial es directamente proporcional a los puestos de trabajo. Cuántos menos productos importemos, y más productos exportemos, más puestos crearemos en España.

Pero esto no quiere decir que el comercio, comprar productos a otro países y venderles a su vez productos sea algo malo. El problema está en que una economía no puede tener un balance negativo tan grande indefinidamente, ya que se quedaría, literalmente, sin dinero.

Ahora bien, evidentemente, si un país no tiene los recursos naturales que son necesarios para alimentar su modelo de desarrollo económico debe importarlos -aumentando con ello el déficit comercial-, pero el sinsentido es que, no poseyendo estos recursos naturales se dedique a tirarlos a la basura sin separarlos, haciendo con ello que sea necesario seguir importando recursos naturales -y exportando con ello puestos de trabajo-.

Mucha gente piensa que estos residuos se separan, y en la gran mayoría de las ciudades es cierto, pero la tasa de aprovechamiento de todos estos residuos sólidos urbanos mezclados es realmente baja si se compara con la tasa de aprovechamiento de los residuos que han sido depositados en un contenedor específico.

La idea es que dejemos de ver una botella como un simple objeto que almacena un líquido en su interior, y que cuando no necesitamos más tiramos a la basura, y la empecemos a ver como un objeto que, si es reciclado, va a generar un gran ahorro económico al fabricante, -que repercutirá en el precio-, y un enorme ahorro de recursos naturales tanto autóctonos -gran ahorro de agua en su fabricación- como en recursos naturales que debemos de importar.

Es decir, intentando ponerlo de una forma menos abstracta, podemos seguir creando puestos de trabajo en Irán, en Rusia, o en Argelia, comprando su petróleo o su gas, o podemos reciclar el vidrio -por ejemplo- para que la siguiente botella de vino que pongamos sobre la mesa se haya fabricado utilizando menos energía, y, por tanto, comprando al exterior menos recursos energéticos por cada unidad de riqueza generada en nuestro país.

Y un ejemplo aún más gráfico que lo anterior es el hecho de que, para la fabricación del plástico de una botella de agua, es necesario utilizar más agua que el agua que va a contener el recipiente.

Las cifras de puestos de trabajo que estamos exportando -literalmente-, no son nada ridículas, según un estudio de la ONG Amigos de la Tierra, hablamos de 500.000 puestos de trabajo en la Unión Europea si aumentásemos nuestra tasa de reciclaje al 70 %, decenas de miles de ellos en España -puestos fijos, no temporales-, ya que tenemos una de las tasas más bajas de reciclaje de la Unión, y, por tanto, más recorrido en la creación de puestos de trabajo.

Y estos puestos de trabajo, además de estables y con futuro, son puestos con una gran demanda de personal cualificado, especialmente en las ramas técnicas como pueden ser químicos, agrónomos, informáticos/telecos e ingenieros industriales. Es decir, con pequeñas acciones como estas, que no nos suponen un gran esfuerzo, quizá nosotros mismos, como ciudadanos, estemos abriendo nuevos mercados que nos van a beneficiar de forma más o menos directa en un futuro.

Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas … puede cambiar el mundo. (Proverbio Africano)

Ya que uno de los principales aspectos de la batalla entre <<pro>> y <<anti>> es la clausura de la central nuclear de Santa María de Garoña, comparemos la política de clausura de centrales nucleares española, -centrándonos especialmente en el caso de Garoña-, con la política de clausura de centrales francesa.

En España se han clausurado dos reactores nucleares, y un tercero tiene fecha para su cierre – excluyendo reactores detenidos en la moratoria nuclear.

El primer reactor, Vandellós I, fue clausurado en 1989 a una temprana edad debido al elevado coste de las reparaciones del grave incendio que sufrió.

El segundo reactor, la central nuclear de Zorita, inició su desmantelamiento en el año 2006 a la edad de 37 años debido a que había terminado su ciclo de funcionamiento.

El último reactor, Garoña, que a sus 39 años es el reactor en funcionamiento más antiguo de España, va a ser clausurado en el año 2013, dos años después de que finalice el periodo de vida útil para el que inicialmente fue diseñado.

Es decir, de los tres reactores, dos han sido -o van a ser- clausurados debido a su edad, en ambos casos mayor a 37 años, y, en uno de los dos casos, el periodo de explotación del reactor va a ser extendido más allá del periodo para el que fue inicialmente diseñado.

En cambio, Francia, teniendo en funcionamiento 19 centrales con 58 reactores nucleares, no tiene actualmente ningún reactor en activo con una edad superior a los 33 años.

Un dato que quizá sea más sorprendente, es que de los 12 reactores nucleares que Francia ha clausurado a lo largo de su historia nuclear, -o, visto desde otro modo-, de los 70 reactores que han puesto en operación a lo largo de toda su historia, solo uno de ellos tuvo una vida útil de 37 años, los otros 11 reactores fueron clausurados antes de los 24 años de explotación.

Y por último añadir que en 5 de los 12 casos los reactores clausurados en Francia poseían una potencia superior a la de Garoña.

P.D. Como este es un debate muy manipulado, la intención del autor era simplemente la de mostrar los datos de la forma más objetiva posible para comparar ambos sistemas.

Fuentes :

Reactores españoles, reactores franceses, Vandellós I.

Si deseas enviar una carta a un preso cubano mostrandole así tu apoyo y solidaridad, escribe un email a la dirección : tucartaparaunpreso@upyd.es.

A los pocos dias te remitirán un email en el que te indicarán el nombre del preso de conciencia que te han asignado, y una mini-biografia con información acerca de porque está en la cárcel y de la duración de su pena.

Este es el video creado por las Damas de Blanco en el que nos solicitan nuestra colaboración :

Envié la semana pasada mi email y me fue asignado el caso del preso de conciencia Agustín Cervantes, perteneciente al Movimiento Cristiano de Liberación y organizador del Proyecto Varela, un proyecto que busca convertir en leyes derechos que están reconocidos como tales en la Constitución de la República de Cuba, pero que no se hacen efectivos.

Y esta es la carta que le he enviado :

Estimado Agustín,

soy un joven español que no puede imaginarse el dolor que usted puede sentir por estar en la cárcel por defender la verdadera Revolución.

Le escribo esta misiva para darle ánimos en su lucha contra el Régimen, un Régimen que se cree mejor que el Régimen Yanqui, aunque se dedique a encarcelar a ciudadanos que no han cometido ningún crimen, como usted, a ciudadanos que solo se atrevieron a decir en alto lo que pensaban, porque lo único que deseaban era el bien del pueblo cubano.

Usted es el verdadero revolucionario, usted, ni Fidel, ni tampoco Raúl, usted alzó la voz la voz de nuevo, después su estancia por la cárcel durante 4 años, usted se atrevió a volver a luchar por la mejora de las condiciones de vida del pueblo cubano.

Todos ustedes, hombres justos que pagan las consecuencias de este sistema injusto, son una inspiración para miles de personas en todo el mundo, miles de cristianos -algunos de ellos-, para miles de personas que un día se atrevieron a formar un sindicato en Colombia aún sabiendo que podrían ser asesinados por eso, o para centenares de personas que recientemente intentaron llegar hasta Gaza en barco para romper el bloqueo estadounidense-israelí.

Sólo le pido que no pierda la esperanza de seguir adelante, porque mientras usted esté vivo y siga luchando de forma no violenta contra la injusticia en Cuba, usted será una vela en el camino de la Revolución que miles de ciudadanos hemos emprendido en todo el mundo, y gracias a que ustedes continúan luchando por lo que creen a pesar de las dificultades, sabremos que ningún sistema dictatorial nos va a poder parar.

Sólo una última cosa, y con esto ya me despido, tenga siempre en mente esta frase de Henry David Thoreau, “bajo un gobierno que aprisiona injustamente, el lugar del hombre justo es también en prisión”.

Un fuerte abrazo hermano,

Álvaro García

Espero que compartir mi carta con vosotros os motive a alguno a hacer lo mismo y a llenar de esperanza a un hombre (o mujer) encarcelad@ injustamente en Cuba por defender algo tan … puro, como los Derechos Humanos.

¡ Un saludo a todos !

Álvaro García

P.S. Yo soy un cristiano -por imposición- apunto de apostatar, pero me parecía que lo mínimo que podía hacer con un preso de conciencia perteneciente a una asociación cristiana es hacerle un güiño a su religión para darle ánimos.

Me gustaría que todas las personas que se quieran solidarizar con Aguirre se lo hiciesen saber a través de el contacto de la pagina del PP de Madrid, con tal de que Espe sepa que no esta sola, y que si es necesario algunos estamos dispuestos a hacer donaciones (trimestrales, anuales, únicas) para que pueda sobrevivir con su nuevo sueldo de 90 000 euros anuales.

Este sería un posible texto a enviar, aunque podéis crear uno vosotros mismos, o modificar y reenviar este :

Estimada Presidenta de la Comunidad de Madrid

Soy un ciudadano español muy preocupado por su precaria situación económica. En el año 2006, antes de la crisis económica, usted afirmaba en su biografía que, con su sueldo de más de 100 000 euros anuales, no llegaba a fin de mes.

Y yo, un ciudadano de clase media, comparto profundamente su pesar por no llegar con ese mísero sueldo a fin de mes. Aunque no puedo ni imaginarme vivir en una situación tan <<al límite>> como la suya, ya que ahora solo cobra 90 000 euros anuales por culpa de la crisis.

En su país, en un país con más de 5 millones de parados en cifras no maquilladas, un país con más de un millón de hogares con todos sus miembros en paro, y un país con una tasa de pobreza del 20 %, entiendo perfectamente las razones que le han llevado al borde de la mendicidad.

Por esta razón, estoy dispuesto a realizar una donación TRIMESTRAL de una cantidad a acordar personalmente con usted, para que no tenga que volver a humillarse ante los medios pidiendo dinero (de forma sutil, eso sí) para llegar a fin de mes.

Espero noticias suyas para acordar cuanto antes una cantidad con el fin de evitar que tenga que acabar recurriendo a los comedores sociales.

Dios nos libre.

Atentamente,

NOMBRE Y APELLIDOS

Independientemente de tu corriente política, ayuda a Aguirre a superar este bache; también es un ser humano.

Álvaro García

P.S. Fuentes pobreza en España : 1, 2

Antes de seguir con esta entrada, me gustaría dejar claro que con este llamamiento no pretendo fomentar ninguna acción violenta, rechazando cualquier tipo de ataques verbales/amenzas contra los trabajadores de la embajada.

El hecho de llamar a la embajada tiene una doble función :

• En primer lugar, sirve para pedir explicaciones a Israel por esta acción, sirve para que sepan que los ciudadanos españoles vamos a hacer todo lo posible porque no salgan impunes por esta acción, como hacen siempre.

• Y la segunda función es la más violenta, y es la de colapsar el teléfono de la embajada y el consulado con el fin de evitar que los ciudadanos israelíes que viven -o disfrutan de unas vacaciones- en España, puedan ponerse en contacto con su embajada.

Ya que el gobierno israelí se ríe de todas las condenas internacionales, los ciudadanos que nos sentimos ultrajados debemos tomar medidas, y debemos dar respuesta, de manera no violenta, a estas cruentas violaciones de los Derechos Humanos por parte del gobierno israelí.

El teléfono de la embajada es el siguiente : 91-782 95 00

Y funciona en el siguiente horario :

Embajada: Lunes a jueves de 9:00 a 17:00 horas. Viernes de 9:00 a 15:00 horas.
Consulado: Lunes a viernes de 9:00 a 13:00 horas. Sábados, domingos y festivos, cerrada.

Al llamar ofrecen diversas opciones para desviar la llamada a un departamento u otro, el departamento de asuntos militares es el número 8.

Si al llamar no estas muy seguro de que decir, puedes empezar con alguna de estas frases :

-Buenos días/tardes, llamaba porque estoy muy descontento por la acción militar realizada por el gobierno israelí contra los barcos que querían llevar ayuda humanitaria hasta Gaza, y me gustaría que me facilitase más información acerca del destino de los más de 500 detenidos.

-Buenos días/tardes, me gustaría comunicarle que me preocupan el tipo de acciones que pueda llevar a cabo el gobierno israelí contra la fragata irlandesa que forma parte de la Flotilla y que tiene pensado llevar la ayuda humanitaria hasta Gaza.

Además simplemente recordar que al llamar debemos mantener las formas con el objetivo de estar más tiempo al teléfono sin que nos cuelguen, y, sobretodo, para no caer tan bajo como su gobierno.

Hacer esto solo nos va a llevar 3-5 minutos, y os pido por favor que lo hagáis por los 9 muertos, los más de 500 detenidos, y por los miles de palestinos que se van a ver privados de toda esta ayuda humanitaria que tanta falta les hace.

Álvaro García

P.S.1 La acción para presionar desde la embajada esta inspirada en las acciones llevadas a cabo por Greenpeace para exigir la liberación de los cuatro detenido en Dinamarca.

P.S.2 Quien lo desee y disponga de los medios en la página web de la embajada de Israel en España tiene disponible su número de fax.

P.S.3 Quizá haya sido porque todavía no habían recibido ninguna llamada por este asunto, pero las dos personas que me han atendido me han dado un trato correctisimo, no tengáis miedo por llamar, esto no es nada ilegal, solamente queremos una explicación oficial.