Archivos para abril, 2010

O el dinero negro sale, o sale

Esto es una ciberacción para reclamar, al igual que están reclamando algunos partidos, que se cambie el color de los billetes de 500 euros para que salgan de debajo de las camas.

En el año 2007, el número de billetes de 500 € que había en España significaba el 26,6% del número de billetes de 500 € de toda la eurozona. El número de billetes de 500 euros era de 108 millones y representaban el 65 % del dinero en circulación de España.

A fecha de 2009, el número de billetes (aunque ha variado en esos 2 años) es el mismo, 108 millones, y representan el 67.2% del dinero en circulación, y podemos suponer que el porcentaje de billetes de 500 respecto al total de la eurozona sigue siendo muy similar.

El problema esta en que España concentra el 26.6% de los billetes de 500 euros de la eurozona, pero nuestro PIB es solo el 13% de la eurozona, por tanto, nos pasamos “un rato” del porcentaje que sería normal.

Por estas razones, y también con motivo de la presidencia española de la UE, os pido que enviemos el siguiente email a José Luis Rodríguez Zapatero, a la ministra de Economía, Elena Salgado, y al comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, el finlandés Olli Rehn.


D. José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
Palacio de la Moncloa
Madrid

Estimado Sr. Presidente | Sra. Vicepresidenta

Como usted ya sabe, Izquierda Unida y ERC, han reclamado públicamente que se cambie el color a los billetes de 500 euros (o, en el caso de ERC, que se eliminen totalmente) para hacer aflorar los, aproximadamente, 54 000 millones de euros de valor en este tipo de billetes.

Representando esta cifra, a fecha de febrero de 2009, el 67.2% del dinero en circulación de nuestro país.

Algunos ciudadanos queremos hacerle llegar este llamamiento a usted en concreto, ya que España es, de lejos, el país con mayor porcentaje del total de billetes de 500 euros de toda la eurozona.

Usted, como presidente de turno de la Unión Europea, y por la razón antes expuesta, debería abrir el debate en el seno de las instituciones europeas para que se estudie esta medida que podría reportar decenas de miles de millones de euros a todas las arcas públicas de los paises de la eurozona.

Esta medida, además de ser técnicamente viable, proporcionaría más equidad al sistema tributario, ya que los defraudadores se verían forzados a pagar los impuestos que les corresponden, y se podrían evitar subidas de impuestos que algunos países como España acabarán volviendo a realizar tarde o temprano.

Otras posibles ventajas de esto serían el aumento del dinero depositado en las entidades financieras reforzando sus balances y evitando posibles rescates a estas instituciones a cargo de los contribuyentes españoles, y, si esta medida se hace cíclica, se dificultaria el trabajo de las mafias (de todo tipo) en toda Europa.

Por todo esto, con esta misiva le reitero que por favor plantee este problema en las instituciones europeas para que los déficits presupuestarios los paguen los defraudadores y no los ciudadanos que cumplen puntualmente con sus obligaciones con Hacienda.

Reciba un cordial saludo

Fdo : Tu firma
DNI : Indicar DNI

Título :
Zapatero, luche contra el fraude reclamando cambiar el color de los billetes de 500 euros

Destinatarios* :
gabinete@presidencia.gob.es; secretaria.prensa@meh.es

Copia de carbón (campo CC del email) :
CAB-REHN-WEB-INFO@ec.europa.eu

Firma :
Sustituye el nombre, e incluye tu DNI si lo deseas. Tus datos no los va a obtener nadie fuera de esas instituciones y el DNI aporta un grado mayor de fiabilidad por parte del remitente.

Envía este email si piensas que ya se acabó el pagar justos por pecadores, y que arrimen el hombro primero los tramposos, y luego lo arrimaremos el resto.

Álvaro García

*Fuentes de los emails : Zapatero, Elena Salgado, Olli Rehn

Comentarios (16)

Imposibilidad energética de erradicar la brecha Norte-Sur

1. Datos del consumo de petróleo

Esta es una tabla con la lista de países del mundo cuyo PIB per cápita es superior a 10 000 dólares.

Se podría haber escogido otro tipo de clasificación, por ejemplo, ordenando los países según su Índice de Desarrollo Humano, pero al estar cercano al PIB mundial (10500 USD) parece una posible clasificación adecuada, aunque, de nuevo, no es la única y seguramente tampoco la mejor, pero alguna se debía escoger.

En la primera columna aparece el nombre del país, en la segunda el número de barriles de petróleo que consume el país por día, en la tercera columna el número de habitantes del país, y, en la última columna, aparecen el número de barriles de petróleo que consume cada ciudadano por año.

Todos los datos de esta tabla están extraidos de la web CIA – The World Factbook

Se han suprimido algunos países aunque cumplían el requisito de que su PIB se encontrase por encima de 10 000 USD, véase (i), (ii), (iii) y (iv).

2. Análisis de los datos

Ya que según la CIA somos 6790 millones de personas habitando el Planeta, los 1940 millones de personas de esta tabla representan el 28.5% de la población mundial.

Como el consumo mundial de petróleo es de, aproximadamente, 85.9 millones de barriles de petróleo al dia, y el 28.5 % de la población “más rica” (v) consume 64.6 millones de barriles de petróleo al dia, el 28.5 % de la población más rica consume el 75.2% del petróleo mundial.

Es decir, poco más de ¼ de la población mundial consume ¾ del petróleo mundial.

Si el 28.5 % de la población consume el 75.2 % del petróleo del mundo, y el 71.5 % restante consume el 24.8 % del petróleo restante, entonces, cada ciudadano de la lista consume, de media, 7.6 veces más petróleo que un ciudadano del Tercer Mundo.

3. La energía, condición sin equanon para el desarrollo

El desarrollo económico de una sociedad esta directamente vinculado a su nivel de consumo energético. Este hecho resulta evidente si pensamos en el estilo de vida que llevamos cualquier ciudadano de un país “desarrollado”. Disponibilidad de coche, avión, agua caliente, agua sin tener que desplazarnos a buscarla, ordenador nuevo cada dos o tres años, todos los gadgets electrónicos que nos podamos costear, etc, etc.

Y todo esto solo es posible gracias al consumo de combustibles fósiles tales como el petróleo y el gas. Sin esta oferta energética, sería impsoble disfrutar de todos estos bienes.

El hecho de que el petróleo, y la energía, en términos más generales, es necesaria para el progreso de una sociedad, se puede comprobar estadísticamente con los datos presentados anteriormente.

Estos son algunos valores de consumo petrólero de paises “desarrollados” :

USA – 23.16 barriles
U.E. – 10.72 barriles
Israel – 11.85 barriles
Japón – 13.74 barriles
Corea del Sur – 16.85 barriles

Y estos son algunos valores de consumo petrolero de paises en vías de desarrollo :

Turquía  – 3.26 barriles
Brasil – 4.62 barriles
México – 6.98 barriles
Gabón – 3.37 barilles

Y si consultasemos la lista de países con un PIB per cápita menor a 10 000 USD esta brecha se haría aún más evidente.

Estas relaciones entre el progreso económico y la energía están explicadas de una manera más profunda en el ensayo titulado “La energía como elemento esencial de desarrollo: Consecuencias de un modelo energético insostenible” de Agustín Alonso.

4. Imposibilidad de erradicar la brecha Norte-Sur

Si los habitantes de los países desarrollados algún dia dejamos de ser tan egoístas como hasta ahora, y nos propusiesemos, de verdad, sacar de la pobreza al 71.5 % de la población, necesitaríamos, antes de nada, echar unas cuentas :

Si ahora el 25.8 % de la población más rica consume 64.2 millones de barriles al dia, si quisiesemos que el 100 % de la población tuviese un estilo de vida similar al del 25.8 % necesitaríamos, en total, 248.8 millones de barriles de petróleo al dia.

Ahora disponemos, como ya dijimos antes, de 85.9 millones de barriles de petróleo al dia, por tanto necesitaríamos 162.9 millones de barriles adicionales cada dia.

Ni siquiera las predicciones más optimistas de la Agencia Internacional de la Energía predicen ningún escenario en el que se pueda aumentar la producción de petróleo en 162.9 millones de barriles.

Las previsiones más optimistas de esta agencia apuntan a que podríamos estar extrayendo alrededor de 120 millones de barriles (totales, no de aumento) para el horizonte 2030, pero cada vez existen más informes críticos contra las exageraciones de la AIE.

Es decir, si hacemos las siguientes suposiciones :

-Algún dia en un futuro no muy lejano podremos extraer 120 millones de barriles.
-Todos los países de esta lista (incluyendo países como Bielorrusia, Turquía, y Brasil) no van a aumentar su consumo de petróleo y van a cubrir todas sus incrementos energéticos con renovables y con un aumento de la eficiencia.
-Los países de la lista no van a aumentar su población.
-Los países que no aparecen en la lista tampoco van a aumentar su población.

De las cuatro suposiciones ya hemos comentado que la primera es prácticamente imposible. La segunda es incluso más irreal que la primera. La tercera, si los políticos quisiesen, se podría lograr. Pero la cuarta es imposible, la población de los países en vías de desarrollo seguirá aumentando, -aunque no al mismo ritmo que hasta ahora-, según se sigan desarrollando.

Cuatro suposiciones, como ya hemos comentado, muy optimistas, incluso irreales.

Si se diesen estas cuatro suposiciones, los datos se quedarían así :

De los 120 millones de barriles, los países de la lista seguirian consumiento 64.6 millones de barriles, es decir un 53.3 % del petróleo.

El 28.5 % de la población consumiria el 53.3 % del petróleo .
Y el 71.5 % de la población restante, consumiría el 46.7 % del petróleo.

Por tanto, haciendo la misma cuenta que en el apartado 2, obtendriamos que los ciudadanos de los países de la tabla todavía consumiríamos 2.86 veces lo mismo que consumirian de media cada ciudadano de países no incluidos en la tabla.

5. ¿ Soluciones ?

En el apartado anterior ya hemos podido comprobar como es técnicamente imposible que todos los ciudadanos de este mundo vivan como lo hacemos la minoría privilegiada.

La única forma posible de acercarnos a una sociedad más equitativa a nivel planetario es si los ciudadanos de los países ricos frenamos nuestro disparado gasto energético.

Y esto no significa -solamente- que apaguemos las luces de una habitación cuando no nos encontremos en ella, esto significa que tenemos que comenzar a decrecer y a utilizar todos los recursos naturales de una forma más racional para poder reducir la brecha existente entre los ciudadanos ricos y los ciudadanos pobres, para que un dia esta brecha no exista.

Solo tiene sentido seguir por el camino que vamos si vamos a estar dispuestos a matar por el control de los recursos energéticos -tal como lo hacemos ahora, por ejemplo, en Iraq- y si estamos dispuestos a perpetuar indefinidamente la situación de escasez y pobreza en la que viven casi ¾ partes de la población mundial.

En nuestras manos esta decidir si queremos seguir así, o, por lo menos, dar la oportunidad a los pobres a que tengan “el trozo de pastel” que legitimamente les corresponde tanto como a nosotros, o más.

Álvaro García

P.S. Cualquier falta, dudas, o discrepancias, ponedmelo en los comentarios. Gracias.

NOTAS

(i)    La lista de países suprimidos por no disponer de datos suficientes es la siguiente : Liechtenstein, Jersey, Guernsey, Andorra, San Marino,  Islas Malvinas, Isla de Man, Monaco,  Islas Marianas del Norte, Islas Turcas y Caicos, Serbia, Montenegro.

(ii)     Suprimidos por pertenencia a algún otro país (incluido en la lista) : Bermuda, Islas Caimán
, Islas Vírgenes Británicas, Gibraltar,  Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nieves , Barbados, Polinesia Francesa, Puerto Rico, Antillas Holandesas, Nueva Caledonia, Islas Vírgenes Británicas, Grenada, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas.

(iii)    También se ha suprimido un país, Guinea Ecuatorial, debido a que su consumo de petróleo no guardaba absolutamente ninguna relación a su PIB, por culpa de las grandisimas desigualdades existentes en el país.

(iv)    Y por último señalar que  los países de la UE han sido suprimidos individualmente ya que en este estudio se toman los datos de consumo de petróleo en el conjunto de la UE.

(v)    El término “más ricos” esta entre comillas ya que algunos de estos países como por ejemplo Kazajistán, Turquía, Argentina, Brasil, etc, no son, todavía, países ampliamente considerados como “ricos”, aunque si que es cierto que se encuentran en el cuarto de la población con más PIB per cápita.

Comentarios (8)

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.